当地时间11月17日 ，印度石油和天然气部部长哈迪普·辛格·普里通过社交媒体发布消息称，印度国有石油公司已与美国签署液化石油气长期采购协议
，将从美国墨西哥湾沿岸每年进口约220万吨液化石油气，协议有效期至2026年。普里特别强调 ，此次采购量约占印度年进口总量的10% 。

　　此次印美液化石油气协议的签署
，实则是印度在特朗普政府关税威胁下的被迫让步。此前，美国以印度持续进口俄罗斯石油为由进行施压
。俄罗斯外长拉夫罗夫指出 ，美国将能源贸易政治化
，通过制裁 、威胁等手段排挤竞争对手，本质上是“能源霸权的典型表现”。

协议达成过程充满波折

　　印度高度依赖能源进口 ，俄罗斯是印度最大供应国 。但是
，随着美西方加大对俄罗斯能源的制裁力度，印度政府开始采取积极的能源外交政策 ，通过与中东、非洲
、中亚等地区的能源国家建立合作关系
，推动进口来源多元化
。

　　值得注意的是，这一协议的达成过程充满波折。自10月以来 ，美印两国就能源合作频繁接触，但印度官方始终对谈判细节讳莫如深
，直至协议签署当日，印度外交部仍未作出详细说明 ，仅表示 “此举旨在丰富印度能源进口渠道
，保障能源安全 ” 。

　　7月30日，美国总统特朗普在社交媒体向印度发难 ，以“贸易逆差巨大”“非关税壁垒繁重
”为由
，威胁对印度输美产品加征关税
。特朗普8月6日签署行政令，对印度输美产品额外征收25%的关税 ，叠加此前已生效的25%关税
，印度输美商品总体税率飙升至50%。在白宫公布的关税清单中，印度优势产业如宝石加工、纺织 、机械等均被纳入 ，精准打击印度经济命脉 。

　　特朗普政府宣称
，印度“大量购买俄石油并转售牟利”，为俄罗斯“提供经济支持 ” ，因此必须予以惩戒
。但印度方面反驳称，进口俄石油是“出于能源安全和成本考量
”
，且在乌克兰危机初期曾得到美国默许，如今却成为被打压的理由 ，实属“双重标准”。

　　关税制裁迅速对印度经济造成重创 。美国加征50%关税后
，印度纺织品和服装出口商面临严重冲击
。近三分之一的受访企业表示，关税上调后营业额下降了50%以上。经济压力传导至政治层面 ，印度反对党借机发难
，指责莫迪政府“外交失策 ”，导致民生受损 ，莫迪精心打造的国家捍卫者形象受到严重冲击 。

　　在此背景下
，特朗普10月15日突然宣称莫迪已在通话中“保证停止购买俄石油
”，试图制造既成事实。但印度外交部紧急否认 ，称“不清楚所谓通话”
，暴露双方在核心诉求上的激烈分歧
。分析指出，特朗普的“爆料 ”策略意在逼迫印度公开妥协 ，而莫迪政府为维护国内形象只能硬撑，但经济现实已不容其持续对抗。

美欲扩大石油天然气出口

　　对于美印之间的胁迫性交易
，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，美国向印度施压
、企图迫使印度停止购买俄石油的真正原因 ，是特朗普向伙伴方强推美国能源产品、“能源霸权的典型表现
” 。

　　拉夫罗夫的表态得到事实支撑
。特朗普就职首日就签署了一项行政命令
，核心目标之一是通过扩大石油天然气出口，重新定义美国在全球能源市场中的角色。有数据显示 ，今年1至8月
，美国液化石油气出口量达到6900万吨，同比增长22% ，比2024年全年出口量还多1240万吨
，但国际市场份额仍落后于卡塔尔 、澳大利亚等国 。印度作为全球增长最快的能源消费市场之一，成为美国争夺的关键目标 ，此次采购协议
，相当于为美国能源企业开辟了稳定的亚洲出口通道
。

　　拉夫罗夫同时批评，美国的胁迫政策正破坏全球能源市场秩序。他指出 ，美国一方面要求其他国家抵制俄能源，另一方面自身却持续从俄进口核工业原料
、化肥等产品
，这种“双重标准”严重损害国际社会信任 。更危险的是，美国将能源作为地缘政治工具 ，通过关税、制裁等手段逼迫他国站队
，可能导致全球能源供应链断裂，加剧能源危机
。

　　国际社会对美国单边行为多有批评。联合国报告指出 ，美国的关税胁迫政策 “违反世贸组织规则 ”
，引发贸易紧张，破坏全球贸易体系的稳定性和公平性 ，对其他国家的经济产生负面影响 。

（文章来源：上观新闻）