12月1日 ，围绕美联储下一任主席人选的信息再度扑朔迷离。

　　当地时间11月30日，社交媒体上有消息称“美联储主席鲍威尔将于12月1日辞职
，且消息人士称他将于美东时间周一晚上7点召开的紧急会议上宣布这一消息 ” 。这一信息迅速在各类网络媒体上发酵。

　　截至第一财经发稿时，并未有任何主流媒体对此进行报道 ，亦未出现报道中所提到的所谓“消息人士信源”
。第一财经记者查阅美联储官网看到
，当地时间晚7点没有鲍威尔的官方行程。

　　鲍威尔最近一次被美国财经媒体提到还是在11月30日 。美媒仍称其为“将于2026年春季卸任的美联储主席
”
。

　　与此同时，美国总统特朗普再次提到下一任美联储主席人选一事。11月30日在返回华盛顿的空军一号上 ，他表示
，已决定下一任美联储主席的人选，并明确表示期望其提名人能够落实降息政策 ，“我知道我要选谁
，是的 。”

　　哈塞特称对其提名为“坊间传闻 ”

　　针对下一任美联储主席，特朗普仍没有透露其心中人选姓名 ，但他表示
，“我们会宣布的
。
”

　　特朗普曾多次抨击现任美联储主席鲍威尔，称其未能迅速降息 ，并暗示他希望找到一位更有力推行降息政策的主席。

　　上周，有媒体援引知情人士的话报道称
，白宫国家经济委员会主任、特朗普的首席经济顾问哈塞特（Kevin Hassett）被视为鲍威尔的接任人选 。

　　11月30日，哈塞特在美媒《面对国家》（Face the Nation）节目中拒绝就自己是否是下一任美联储主席人选的问题发表直接评论 ，并称之为“坊间传闻”（rumor）
。

　　具体而言
，在回答主持人“你现在被认为是接替即将于春季卸任的鲍威尔的热门人选。负责此次遴选工作的美国财长贝森特表示，他本周正在进行最后的面试 。你的面试情况如何 ”这一问题时 ，哈塞特表示：“说实话
，我不确定媒体的报道是否准确
。
”

　　他表示，“能与这么多优秀的候选人一起角逐 ，我感到非常荣幸。消息泄露后
，最让我印象深刻的是，我认为对市场而言 ，真正的新闻是特朗普总统即将宣布接替鲍威尔的人选 。而市场对此的反应非常积极---国债拍卖非常成功
，利率也下降了。”

　　“因此，我认为美国民众可以期待特朗普总统选择一位能够帮助他们获得更便宜汽车贷款和更低利率抵押贷款的人选
。 ”他称 ，“这就是我们从市场对有关我的坊间传闻的反应中看到的。
”

　　而主持人也幽默地回敬道，“等到特朗普总统作出决定时
，我想我们很快就会知道他们说的是否正确，那么 ，今天你的头衔是白宫国家经济委员会主任 。”

　　哈塞特在采访中所提到的是
，其可能被提名为美联储主席的消息一度将10年期美国国债收益率推低至4%以下
。

　　美国金鹰房产投资公司执行合伙人陈跃武在美国从事地产交易工作多年。他对记者表示，从整体数据上看 ，截至今年7月
，美国楼市降温进入了调整期，不过美联储在9月还是重新开启了中断了半年多的降息周期 。他表示 ，目前市场预期美联储在2026年能继续降息约0.75个百分点
，这也会促进房贷利率继续下降
。“如果按以上降息趋势，则预测2026年美国房贷利率将降到5%至6%的区间。民众对房产的需求由此将释放 。 ”

　　鲍威尔是否要辞职

　　如前所述 ，特朗普数次批评鲍威尔并希望他立即辞职
。不过当前美联储官网上并没有出现鲍威尔要辞职的官方信息
，也未出现新闻报道。

　　目前美联储官网上，当地时间12月1日鲍威尔的行程为---当地时间晚8点在斯坦福大学下属的公共政策研究机构胡佛研究所发表演讲 ，其头衔为美联储主席 。此前，鲍威尔一再重申其不会提前辞职
，且其工作任期受到美国法律保护
。

　　鲍威尔的美联储主席任期将在2026年5月15日结束，理事任期将在2028年1月31日结束。

　　当前 ，贝森特一直在进行面试
，寻找鲍威尔的继任者 。他上周表示，特朗普可能会在圣诞节假期前（12月25日之前）宣布人选。

　　据报道 ，有知情人士透露
，特朗普信任哈塞特，并认为他在推动美联储更积极降息的愿望上与自己立场一致
。但分析人士警告称 ，他可能难以团结美联储的利率制定委员会
，并且更容易受到来自特朗普的压力。

　　除了哈塞特之外，其他最终候选人还包括美联储理事克里斯托弗·沃勒和米歇尔·鲍曼 、前美联储理事凯文·沃什等人 。特朗普也多次表示希望贝森特担任美联储主席 ，但贝森特已多次拒绝这一提议
。

　　值得提醒的是
，特朗普提名的人选也必须需要美国参议院确认才能担任美联储主席。

　　美联储前高级经济学家、上海交通大学上海高级金融学院教授胡捷此前接受第一财经记者采访时曾提示道，特朗普的高压策略可能适得其反 。

　　他表示 ，美联储的工作原理和工作文化都以专业性和独立性为荣，标榜自身职业操守
，“若理事因政治压力改变立场，将被视为不专业 ，甚至损害个人职业声誉
。尤其在当前情势下
，理事们可能更倾向于坚守立场，以维护美联储的独立性和专业形象 ，而非屈服于外部压力。
”

（文章来源：第一财经）