中央经济工作会议明确要“着力稳定房地产市场”之后，近期“房贷贴息 ”的市场呼声再起。

　　昨日（1月13日） ，在第50届清华大学中国与世界经济论坛上
，清华大学ACCEPT研究院发布的《宏观经济报告》指出，面对房价不断下跌的短期不利因素 ，要尽快出台房贷贴息的政策，来扭转居民的购房预期
，“撬动280万亿居民房地产资产
”，由此引发社会热议 。

　　那么 ，银行业人士如何看待房贷贴息的可能性？现实的困难有哪些？1月13日—14日
，财联社记者就此进行了多方采访
。总的来看，银行业人士对于“房贷贴息”可行性存有较大质疑 ，和社会上的热议形成鲜明反差。

　　财政贴息撬动280万亿居民房地产资产？近期多方呼吁“房贷贴息 ”

　　昨日
，清华大学ACCEPT研究院发布的《宏观经济报告》指出，要尽快出台房贷贴息的政策 。

　　这份报告提出了从保守到激进的三类贴息情景。其一 ，最保守情景为对新增房贷给予1%的贴息
，以每年7万亿新增个人房贷规模测算，第一年财政需投入700亿元贴息资金；其二 ，是将名义房贷利率贴息至与房屋租金收益率持平
，兼顾市场平衡与政策实效
。其三，也是最激进的情景 ，即通过贴息实现名义零利率，探索政策刺激的最大潜力。

　　ACCEPT研究员吴舒钰认为
，房贷贴息政策的杠杆效应十分突出 。仅以1%的贴息力度为例，第一年700亿元的财政补贴投入 ，便可撬动约280万亿的居民房地产资产
。

　　财联社记者注意到
，这份“房贷贴息”呼吁昨日引发市场不小的关注度。而且，自去年年底开始市场已经存有不少类似呼声 ，有券商研究机构还对此进行过分析 。

　　比如
，华泰证券研究所此前研报就曾指出，市场近期关于房贷贴息政策讨论增多 ，而事实上近年各地方政府已经在房贷贴息层面有所尝试
。2023年至今
，包括南京、长春 、运城
、武汉等在内的城市均已出台购房贷款贴息政策，其主要方式包括两种。其一 ，是长春、武汉采取固定的贴息幅度；其二
，是采用贷款利率的百分比进行贴息，主要面向高层次人才 。

　　华泰证券研究所的研报指出 ，根据中指院数据，24年8月长春政策出台后
，8月/9月新房销售套数环比+29%/30%，但10月销量有所下滑 ，环比-32%
。“我们认为房贷贴息政策既可降低购房成本 、又对预期产生正向作用
，将一定程度促进市场筑底回稳，后续可以关注更大范围推出的可能性。
”

　　“房贷贴息”会有吗？银行业人士：可行性很低 ，继续“降息 ”或更直接

　　作为房贷提供方的银行
，如何看待这种声音？

　　昨日至今，财联社记者对多家国有大行、股份行
、城商行的总行人士和部分大行省级分行人士进行了采访 ，得到的整体反馈是“希望不大
”、“难有全国范围内的推广” 。

　　在受访银行人士看来
，“房贷贴息 ”最大的困难在于资金保障
。不同于几万甚至几十万的消费贷，住房的总价远超普通消费品 ，如果需要政府出面进行贴息
，那么在现有环境下，很难获得足够的资金来源。尽管有学者建议通过发行国债的方式来筹集资金 ，但受访人士认为，考虑到近期已经明确加大“两新
”补贴 、优化调整消费贷贴息和中小微企业贷款贴息的背景下
，这种可能性并不大 。

　　“这笔钱由谁来出？在各地房价差异化巨大的背景下，如何确定合适的贴息比例？这些都是问题。”有上市银行总行人士向记者表示
。其对记者表示 ，尽管近期各种传言不少
，但在银行系统内部未有听说此类声音，“在监管部门交流时 ，也没有听说过此类动作 ”。

　　多名银行人士表示
，即便有“房贷贴息
”，但主要目标还是针对新购房人群和新房市场 。如果针对存量房贷用户 ，近年来房贷利率已经在持续下调
，并不需要贴息，“可以有更直接的办法”
。

　　有银行人士进一步指出 ，开年以来
，存量公积金房贷利率已经下调。如果购房者选择公积金贷款，则利率已经下探至2.1% ，相比目前各类商业贷款已经“颇为优惠 ” 。这实际上已经部分起到了新购房人群“房贷贴息
”的效果
。另外，从投资拉动消费的角度来看
，保持适当的利率，对于银行的可持续发展和经济的稳定增长来说都是相当关键的。“并不是利率越低越好 ，这一点国外已经有经验可参考” 。

　　多位受访银行人士认为
，相比“房贷贴息 ”，更可行的方式可能是直接“降息” ，将当前的人民币存款利率进一步下调
，进而带动贷款利率的下调
。这种方式更为直接，传导机制也更为通畅。

　　年内是否有可能出现新一轮降息 ，从而带动房贷利率的进一步下调？多名银行人士表示
，不排除这种可能 。邮储银行研究员娄飞鹏就向记者表示，之前不少机构均分析去年底利率会下调 ，但最终并未发生
。不过
，考虑到当前名义利率和实际利率仍然存在较大差距，今年一季度可能会有新一轮的降息发生。