港股打新也能被收割？有投资者自曝“一夜亏损185万”
。事件起因是一位网名为“我是冤大头 ”的港股打新投资者，在大V“瞪羚社
”的诱导下 ，参与翰思艾泰-B国际配售
，结果赚钱不成反亏损。

　　大V“瞪羚社”是如何吸引投资者跟随的呢？比如，曾宣称 ，“翰思艾泰-B是稀缺的细胞治疗平台型公司
，基石投资者阵容强大，通过我的渠道可优先拿到国配额度 。 ”在持续推荐与承诺下 ，上述投资者真就通过该大V推荐的第三方通道支付了认购款项
，共通过2个账户累计投入翰思艾泰503.7万，成功参与所谓的“国际配售
”
。

　　又是如何在一夜间亏损185万？这从翰思艾泰-B在12月23日上市首日表现中确可推断 ，首日大幅下跌
，收盘较发行价跌去46.25%，市值缩水至约20亿元 ，导致配售隔日便亏损36.73%，其503.7万投资对应亏损金额185万。

　　虽然港股新股发行火爆
，但破发也在增多 。翰思艾泰-B已成为年内港股生物科技板块破发幅度最大的个股，也使得公司上市前被赋予的成长空间瞬间化为泡沫
。有业内人士预判 ，随着市场情绪转向理性
，港股18A或将进入上市破发期，此前愈演愈烈的18A企业上市热潮可能迎来拐点。

　　此次事件中 ，“大V带投港股打新”的操作模式成为关注焦点 。

　　当前A股与港股打新市场正呈现显著分化格局
，进一步放大了港股打新的风险敞口
。一边是A股打新市场热度攀升，多只新股上市首日涨幅突破300% ，甚至触发交易所临时停牌机制；另一边则是港股市场多只新股破发
，除翰思艾泰-B外，近期华芢生物-B
、南华期货股份、印象大红袍 、明基医院等4家港股IPO企业均在上市首日同步破发 ，其中明基医院更是创下年内港股新股首日最大跌幅。

　　叠加此次大V带投港股打新的控诉事件
，更将市场对港股打新的潜在风险认知进一步提升，也倒逼投资者重新审视自身的风险承受能力与投资决策逻辑 。有业内人士提醒 ，投资者需警惕此类私域引流的投资陷阱，以及非正规渠道的盈利承诺
。

　　185万一夜蒸发
，医药大V通过话术收割

　　“185 万血汗钱一夜蒸发 ”的核心指向就是大V“瞪羚社
”，以医药圈大V身份赢得了投资者的信任。

　　记者结合公开信息了解到 ，该大V社群拥有3200 余名付费成员
，订阅年费为299元 。若剔除平台分成，该社群年营收已突破百万 ，形成了稳定的流量变现闭环。

　　该事件中的投资者表述还原了关键交易过程：该大V通过一对一微信私聊强化信任
，以“额度稀缺”
、“渠道优先 ”等关键字眼吸引投资者，不仅引导散户在指定券商开户参与翰思艾泰-B打新 ，并持续加码抛出“18A新股翻倍轻松
”“尽量把风险降到最低”的盈利表述
，甚至与投资者约定收益五五分成
。

　　风险爆发后的应对中，“瞪羚社 ”的话术呈现出前后不一致的情形。在翰思艾泰-B上市竞价阶段仅下跌10%时 ，该大V向投资者表示
，“有护盘”“观望为主
”“会兜底”“协议已准备好 ”等信号，稳住投资者情绪；而待该股下跌30%时 ，大V却表示“谈崩了
”，让投资者自主决定去留
，同时坚称保底真实存在，建议投资者重新买入并持股半年 。

　　据文章聊天记录截图 ，在翰思艾泰-B上市前
，该大V曾发布将多平台吹票的信息
。财联社记者核查发现，截至目前 ，公开平台仍能查看到该文章
，但“瞪羚社”公众号平台已找不到这篇推文，疑似已被删除。

　　记者了解到 ，部分财经大V为避开吹票失败后被追责
，往往通过频繁更换微信头像、删除相关宣传痕迹等方式“擦除网络记忆 ”，而“瞪羚社
”在相关新股破发后 ，便无法找到原文章
，与这一规避套路有所吻合 。

　　损失的烂摊子该如何收拾？

　　业内人士是如何看“大V带投港股打新”并“兜底 ”行为？有投行人士向记者表示，投资者进入资本市场就应树立好风险防范意识 ，需主动“擦亮眼睛
”，理性甄别信息
，切勿盲目迷信所谓的财经大V，将自身投资决策寄托于他人
。

　　从市场生态角度看 ，当前港股市场热度催生了多元逐利角色
，也间接加剧了乱象滋生。一方面，港股今年的上涨行情吸引了大量逐利资金 ，高净值客户参与意愿提升
，也吸引了散户投资者的参与热情，希望围绕市场红利能“分杯羹”；另一方面 ，由于港股发行难度相对较高
，不少第三方机构应运而生，通过为拟上市企业寻找投资者 、对接出资方获取服务费用 ，或也为乱象提供了生存空间 。

　　信息不对称让大V能够趁虚而入
。业内人士对此分析
，对普通港股投资者而言，新股发行配售的正规渠道相对匮乏 ，难以直接对接核心资源，而大V恰好利用这一信息差
，以自身影响力获取投资者信任，进而实现引流与诱导交易的目的。

　　如何维权？在业内人士看来 ，大V利用投资者信任牟利的行为隐蔽性极强
，多通过私域社群开展，监管核查难度较大 。若投资者认定遭遇欺诈 ，可向监管部门投诉举报
，但核心前提是掌握完整的证据链
。

　　从法律层面看，目前针对大V此类带投行为的约束存在不足 ，促成了大V“盈利分成
、亏损免责 ”稳赚不赔的局面。投资者即便维权
，往往也只能通过举报让大V账号被封，实际经济损失则难以追回 。

（文章来源：财联社）